上海物業(yè)公司收購以前的違法責(zé)任是一個復(fù)雜而敏感的問題，涉及到多方利益和法律責(zé)任。在探討這個問題之前，我們首先需要明確各方責(zé)任，并了解相關(guān)法律法規(guī)的規(guī)定。接下來，我們將從幾個方面分析上海物業(yè)公司收購以前的違法責(zé)任應(yīng)由誰來承擔(dān)。<

>

1. 合同約定

首先，上海物業(yè)公司在收購前應(yīng)仔細(xì)審查相關(guān)合同，查明前任業(yè)主或管理公司的違法行為是否已在合同中明確約定責(zé)任歸屬。如果合同中已明確規(guī)定了前任違法行為的責(zé)任歸屬，那么上海物業(yè)公司可能需要根據(jù)合同條款來承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。

此外，如果合同中有關(guān)違法行為的約定違反了相關(guān)法律法規(guī)，那么該約定可能會被視為無效或不合法，上海物業(yè)公司也不應(yīng)被追究責(zé)任。

2. 法律規(guī)定

根據(jù)中國的相關(guān)法律法規(guī)，物業(yè)公司在收購前應(yīng)對目標(biāo)物業(yè)進(jìn)行盡職調(diào)查，查明是否存在違法行為。如果上海物業(yè)公司在收購前未能盡到盡職調(diào)查的義務(wù)，或者盡職調(diào)查結(jié)果未能發(fā)現(xiàn)目標(biāo)物業(yè)的違法行為，那么根據(jù)《中華人民共和國合同法》的規(guī)定，上海物業(yè)公司不應(yīng)對前任違法行為承擔(dān)責(zé)任。

然而，如果上海物業(yè)公司在盡職調(diào)查中故意或過失地忽視了目標(biāo)物業(yè)的違法行為，那么根據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百零七條的規(guī)定，上海物業(yè)公司可能需要承擔(dān)相應(yīng)的違約責(zé)任。

3. 公司責(zé)任

作為一家合法注冊的公司，上海物業(yè)公司應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。即使是收購了違法行為的物業(yè)，上海物業(yè)公司也不能逃避其作為一家合法實體應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任。在收購后，上海物業(yè)公司有責(zé)任采取必要措施，糾正前任違法行為，防止類似問題再次發(fā)生。

4. 社會責(zé)任

作為一家負(fù)責(zé)任的企業(yè)，上海物業(yè)公司應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的社會責(zé)任。無論前任物業(yè)是否存在違法行為，上海物業(yè)公司都應(yīng)積極履行其社會責(zé)任，保障物業(yè)管理的合法合規(guī)。

綜上所述，上海物業(yè)公司收購以前的違法責(zé)任既受到合同約定和法律規(guī)定的影響，又涉及到公司和社會責(zé)任。在處理此類問題時，需要全面考慮各方利益，并根據(jù)具體情況來確定責(zé)任歸屬。

總的來說，要解決上海物業(yè)公司收購以前的違法責(zé)任問題，需要在合同約定、法律規(guī)定、公司責(zé)任和社會責(zé)任等多個方面進(jìn)行綜合考量，確保各方利益得到合理保護(hù)，同時也促進(jìn)了物業(yè)管理行業(yè)的健康發(fā)展。